ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» обратилось в суд с иском к М., о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей.

В обоснование требований указал, что М., обратился в ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» с письменным заявлением о предоставлении социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

М., предоставил комиссии бизнес-план – такси, а также убедил комиссию в том, что данный вид деятельности будет являться единственным доходом для него, и данные денежные средства он будет использовать по прямому назначению для покупки автомобиля. Со стороны комиссии также были озвучены основные условия заключения социального контракта, сроки отчетности по данной программе, обязанности и права сторон, требования к выполнению программы социальной адаптации.

ГКУ «ЦСЗН» выделило ответчику денежные средства на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей 00 копеек.

В последствии, М. был приобретен автомобиль, однако в Госавтоиспекцию ОМВД предоставлен договор о купли-продаже транспортного средства стоимостью 250 000 рублей, а в ГКУ «ЦСЗН» указана стоимость того же автомобиля – 350 000 рублей.

В ходе сверки сведений было установлено, что М., попытался скрыть данные обстоятельства, что является прямым нарушением п. 6.4 условий Социального контракта, а именно нарушением, влекущим расторжение Социального контракта и возврат денежных средств в полном объеме.

Суд вынес решение, которым взыскал с М., в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» денежные средства государственной социальной помощи, предоставленные на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в размере 350 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.